?

Log in

No account? Create an account

Александр Бархавин
abramiy

Уважаемый  Александр  ,  тут у меня  возник   спор  об  том  ,в какой  мере  элита  Юга  США до  начала  войны  Севера  и Юга    была  заинтересована  в  индустриализации и США  в целом и Юга  в частности .

  Я на  основании  доступных  мне  сведений  полагаю  ,что  элита  Юга ни в коей  мере не была  как-то  заинтересована  в индустриализации  .


А на  самом деле  требуется-же    объяснить  почему-же   плантаторы  имея   у себя на   глазах    крайне  выгодную  переработку  хлопка в   текстиль на том-же  Севере , так  и не  построили  у себя  ни одной   прядильно-ткацкой  фабрики и не  начали  торговать  готовыми  ситцами  ?


Нечто об мирах И.А.Ефремова - часть 2
abramiy

 

Автор  не  я !

«  Однако несомненно , что "Цивилизация Кольца" пережила тяжелую военную ,  экономическую и экологическую катастрофу и вероятно к тому-же и не одну .Только этим можно объяснить столь замедленный темп её развития .

Путь от открытия радиоактивности до сверхсветовых звездолётов занял у "Цивилизации Кольца" более 1500 лет .

А у других "Цивилизаций Кольца"  и на  порядки  более  !

 Таким образом нами получена из первых рук информация о первой  обнаруженной нами гуманоидной цивилизации, технический и социальный  уровень развития которой  до  известной  степени   близок к нашему уровню .Это обстоятельство несомненно дает надежду на высокую продуктивность  контактов между нашими цивилизациями, но это же является потенциальным  источником многочисленных проблем и опасностей.

Настоящее исследование посвящено рассмотрению конфликтов и недоразумений, которые могут возникнуть при контакте.

Read more...Collapse )

Нечто об мирах И.А.Ефремова
abramiy

Автор  не  я  !  

« Социально-культурные и психологические особенности

"цивилизации Кольца".

Составлен 23 мая 2212 года .

Материалы для БВИ-обсуждения на секции КГВЦ КОМКОНа-2.

Недавно агенты-прогрессоры, работающие на планете Ян-Ях,  таки  сумели наконец получить доступ к подлинным отчетам и хроникам контакта цивилизации планеты Ян-ЯХ с высокоразвитой гуманоидной цивилизации, посетившей Ян-Ях 24 года тому назад и произошедшем на глазах наших прогрессоров .

В дальнейшем мы будем пользоваться одним из самоназваний этой цивилизации - "Цивилизация Кольца".

Кроме это в нашем распоряжении оказались оставленные экспедицией "Цивилизации Кольца" на планете Ян-Ях накопители информации .

Последние не были использованы по причине разгрома подполья на планете и не были прочтены ни подпольем ,ни правительством по техническим причинам связанным с порчей аппаратуры и частично накопителей информации .

В распоряжении КОМКОНа-2 оказались:-  

 нечто вроде энциклопедии по истории "Цивилизации Кольца" и её науки и техники ( но информация по науке и технике видимо умышленно не могла быть прочтена при помощи той аппаратуры которую оставили пришельцы на планете , но нам удалось без проблем её , вытащить ,  извлечь и изучить );

- некоторые материалы экспедиции звездолета "Темное Пламя" на планету Ян-Ях;

- хроники 35,36 и 37-й межзвездных субсветовых экспедиций "Цивилизации Кольца" ;

- некоторые материалы о первом неудачном эксперименте по нуль-связи;

- материалы по другим  многим  "цивилизациям кольца" ;

Read more...Collapse )

[reposted post]Миф о том, что СССР был самой читающей нацией.
maxim_nm
reposted by abramiy


Так, друзья — сегодня будет пост-разоблачение одного из главных советских мифов — о том, что СССР был какой-то там "самой читающей нацией". Я уже как-то писал на эту тему, но фанаты СССР с завидной постоянностью тиражируют этот миф в комментариях — он занимает устойчивое почётное третье место после мифов о бесплатных квартирах и лучшем в мире советском мороженом, и я решил написать об этом более подробно.

В своих рассуждениях о "самой читающей нации" любители СССР делают одну глобальную ошибку — количество напечатанной макулатуры, которую большинство советских граждан покупало попросту "для вида в интерьере", они считают за показатель роста ума и знаний — хотя это как раз тот случай, когда количество не перерастает в качество.

Итак, в сегодняшнем посте — разоблачение советского мифа о том, что СССР был "самой читающей нацией". Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)

Читать дальше.Collapse )

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про миф о том, что  СССР был "самой читающей нацией", нажав на кнопочку ниже:


Хотели как лучше , или как анти капиталистическая политика загоняла крестьян в кабалу
abramiy

Хотели  как  лучше  , а получили  как  всегда .
  Благими  намерениями  мостили дорогу  в ад  .  
  Коммерческий дешевый  кредит  по 4-8% в царской  России был по   патерналистким и антикапиталистическим ,социалистическим соображениям  правительства  был  недоступен   для более чем  99%  крестьянского   населения   и большинство этого   населения  в результате   вынуждено   было пользоваться "кредитом"  у ростовщиков  и мироедов  под 50-100% и  более  . 

Причем  менее  50-100%  считалось  божеским процентом и было  редко  !
  Микрокредитование  под  грабительские  проценты  процветало  пышным цветом  до  1907 года  .
  Крестьяне брали  «кредиты»  у мироедов    на небольшой срок, им приходилось платить  около 10% в месяц, что выходило в  около 116% годовых.
  А при крайней нужде брали займы под 5,7% в неделю.
  А это   было  в 296% годовых.
  Более того, один раз в суде выяснилось, что по нужде  крестьяне брали и под 30% в неделю, а это уже 1560% годовых !

Такое  не  снилось  и браткам в лихие  90-е   ! 


Почему  так  было ?  
 

Read more...Collapse )

Как Академик Капица пытался уничтожить топливные элементы в СССР
abramiy

А Петр Леонидович Капица    написал хрень  , а  наши  дегенераты  её некритично повторяют ! 

 Капица об топливных элементах писал так :

  " Аналогичный анализ показывает, что ограничение плотности потока энергии приводит к тому, что для энергетики больших мощностей приходится отказываться от ряда весьма эффективных процессов трансформировании энергии.

   Так, например, в газовых элементах, где происходит прямое превращение химической энергии окисления водорода в электроэнергию, этот процесс уже сейчас может осуществляться с высоким КПД, который достигает 70%. Но возможность применения газовых элементов для энергетики больших мощностей ограничивается весьма малой скоростью диффузионных процессов в электролитах; поэтому, согласно выражению (1), на практике плотность потока энергии очень мала, и с квадратного метра электрода можно снимать только 200 Вт.

   Для 100 мегаватт мощности рабочая площадь электродов достигает квадратного километра, и нет надежды, что капитальные затраты на построение такой электростанции оправдаются генерируемой ею энергией."

  

  По выкладкам академика Капицы энергетический модуль топливных элементов даже мощностью 2,5 MW должен был-бы иметь фантастические размеры площадей электродов в 12,5 тысяч квадратных метров !


 И сейчас имеется тьма "умников" которые ссылаясь на академика Капицу доказывают что топливные элементы перспектив для большой энергетики не имеют ( от слова совсем ) .

Read more...Collapse )

Финансовый апокалипсис
abramiy
Наднациональные финансовые институты, порожденные двадцатью годами якобы радикальной дерегуляции финансовых рынков , кредитной экспансии и просто прямого потворства уголовным деяниям финансовых корпораций , довели мировую экономику до финансового апокалипсиса .
  Теперь появилось немалое количество таких финансовых структур которые ныне оказались "слишком большими для краха" - т.е. их крах может снести уже не только отдельные государства , а их проблемы накрыли своей тенью все государства и мировую экономику в целом .
  Эти финансовые структуры имеют у себя на балансах никогда ранее невиданные объемы рисков в виде сомнительных активов и не могут от них избавиться иначе , чем спихнув все мусорные активы государству за реальные деньги и по нынешней их котировке !
  Что это за мусорные бумаги ?
  Это в первую очередь деривативы .
  Ни один финансовый институт не подвергался таким филиппикам сторонников австрийской школы как деривативы или производные финансовые инструменты .
  Над  экономистами австрийской школы  ,которые требовали объявить деривативы банальной уголовщиной , просто смеялись !
 
  Ну, действительно , если бумажные деньги ничем не обеспечены , кредитные деньги на 2% "обеспечены" ничем не обеспеченными бумажными деньгами , а деривативы производные от кредитных денег , изменения параметров ценных бумаг и параметров разных базовых активов и даже не активов .
  Иными словами это тень от тени .
  Т.е. ничем не обеспеченные бумаги и даже не в квадрате , а в кубе .
 
  Ситуация усугубляется тем, что у банков никогда не было столько много деривативов как сейчас.
  У банков находится по разным данным деривативов номинальной стоимостью от 500 до 600 триллионов долларов !
  По данным контрольного управления Казначейства США за второй квартал 2010 года(это последние доступные данные)стоимость всех произведённых финансовых инструментов(деривативов), которыми владеют банки США - более 223 триллиона долларов !!!
  Деривативы продолжают держаться на плаву только благодаря почти нулевой процентной ставке.
  95% этого якобы "богатства" владеют пять банков, угадайте их названия ?.
  Не эти ли банки в списке спасаемых с 2008 года!!
  Так именно сюда и утекают триллионы долларов помощи ФРС с 2008 года и какой результат получили власти США ?
  Но ФРС принципиально не регулирует деривативы, а по Закону о модификации товарных фьючерсов и Комиссия по этим самым фьючерсам их не регулирует .
  Мадам Бруксли Борн прославилась своей попыткой регуляции деривативов в 1997 году и крепко получила по рукам от Алана Гринспена , Ларри Саммерса и Роберта Рубина в ходе классической вашингтонской подковерной войны.
  Рост объемов деривативов составил с около 60 триллионов долларов в 1997 году и в 2008 году составил уже 800 триллионов долларов и был одним причин для вышедшего из-под контроля кредитного бума и экспоненциального роста долгов по всему миру.
  Деривативы с номинальной стоимостью 600 триллионов долларов .
  Мировая экономика объемом 60 триллионов долларов ВВП .
  Как вообще мировая экономика в 60 триллионов долларов может долго поддержать на плаву 600 триллионов долларов одних только деривативов и 150-200 триллионов долларов долгов всякого рода ?
  Мировая экономика поддерживает слишком большое количество долгов .
  Почти все экономисты , финансисты и политики делают вид , что эти 600 триллионов долларов деривативов и 150-200 триллионов долларов долгов , что-то якобы стоят .
  С точки зрения австрийской школы и всякого разумного человека эти 750-800 триллионов долларов ничего не стоят и никогда реально ничего не стоили и цена им не больше чем у использованных лотерейных билетов без выигрыша .
  Эти 750-800 триллионов долларов деривативов и долгов должны неизбежно исчезнуть.
  Шансы того, что пирамида из деривативов и долгов продержится ещё 4-5 лет нулевые .
  На самом деле очень удивительно, что пирамида из долгов и деривативов вообще продержалась так долго.




  Стало известно , что Испания и Греция использовали непрозрачные деривативы, чтобы подправить государственные финансы с целью попасть в Евросоюз.
  Бухгалтерские манипуляции на госуровне , за которые любого частного финансиста упекли-бы в тюрьму , стали теперь очевидными и немцы не хотят работать до 67 лет, чтобы греки выходили на пенсию в 50 !
  Вот так !
 
  Можно вспомнить как три относительно небольших банка в Исландии эмитировали около 50 миллиардов долларов долгов и конечно лопнули в начале октября 2008 года.
  Тогда правительства Англии и Голландии выплатили деньги своим гражданам пострадавшим от исландского краха , а потом потребовали, чтобы граждане Исландии возместили убытки.
  В двух национальных референдумах граждане Исландии сказали Англии и Голландии пойти на ...
  В ответ вполне серьёзно заговорили об ... оккупации Исландии и введения против неё драконовских экономических санкций.
  Это не вышло наверное по причине полной импотенции правительств Англии и Голландии .
  А почему вообще исландские и какие угодно граждане должны расплачиваться по чужим банковским долгам и отвечать за них ?
 
  Правительства почти всех стран не предпринимают никаких мер по борьбе с государственными и частными долгами .
  Сколь много было написано про национальные долги, находящиеся на рекордных уровнях и продолжающие расти всё быстрее и например из-за требований инвесторов увеличить наценки за риск для правительственных долгов таких стран, как Греция или Португалия .
 
  Низкая эффективность решений по спасению стран Европы - это очень плохо, потому что следом за Грецией проблемы появились например, в Испании или Португалии, а на спасение этих стран потребуется значительно больше средств .
  Португалия, Италия, Ирландия и Испания, финансы которых находятся в крайне плачевном состоянии, рискуют стать банкротами в силу своей неспособности кредитовать национальную экономику по приемлемым ставкам.
 
  Фактически Европейский союз раскололся на две части .
  На твердую сердцевину с рейтингом заёмщиков ААА или близкую к этому уровню , состоящую из Германии, Австрии, Финляндии, Люксембурга ,Франции , Чехии и Нидерландов .
  Другая часть это явные будущие банкроты .
  Вслед за Грецией к неизбежному краху ползут Португалия , Испания и Италия .
  Рейтинговое агентство Moody's не исключает снижения кредитного рейтинга Италии .
  Италия ныне - практически отсутствие экономического роста, дефицит платежного баланса и высокая зависимость госсектора (и финансового сектора) от внешнего финансирования.
  Не лучше ситуация и во Франции .
  Суммарный объем европейской долговой эмиссии равнялся ?5,9 трлн в мае 2011 года.
 
  Оценки размеров второй попытки спасения Греции варьируются от ?70 млрд. до ?100 млрд.
 
  В Китае банки по предписанию КПК  уже навыдавали более чем  на 3 триллиона долларов новых кредитов и тоже теперь в раздумье что с этим "счастьем" делать.
  Шансов на их возвращение нет .



Перекосы в экономическом базисе неизбежно приводят к появлению перекосов в надстройке .
  В этом и австрийцы и марксисты вполне сходятся .
 
  Общее расхожее мнение сейчас такое :
  Сейчас происходит переход из индустриальной экономики к информационной (постиндустриальной , новой ), при которой происходит эволюционный скачек в развитии человечества.
  Если до этого, в общем и целом, работала "базисно-надстроечная модель", уделявшая особенное внимание влиянию базиса на все надстроечные отношения, то теперь надстройка якобы "перегрызла пуповину" соединяющую ее с базисом, и стала, таким образом, свободной от экономического детерминизма.
  Следовательно, современное общество начало пересматривать ценности индустриального общества, заменяя их на новые.
  Вот этот процесс и приводит например к отказу от качественного образования и особенно от естественнонаучного и технического образования !
  Ибо качественное образование и есть ценность индустриального общества
  Идеологически это процесс привел к появлению такого уродства как постмодернизм .
  Постмодернизм ( а вернее экономическое уродство приведшее к появлению постмодернизма ) привел к появлению массового человеческого типа , отрицающего разумность, науку, и решительно все, что обычно связывают с эпохой просвещения.
  Причем этот человеческий тип крайне агрессивен .
  Так называемая политкорректность уже ставшая причиной появления большого числа отверженных с ней не согласных и это результат постмодернизма .
  Как только общество превращается в совокупность таких личностей тогда и просвещение и наука и образование и все, что считалось имманентным человеку, теперь с фанатизмом и упоением уничтожается, - и прежде всего уничтожаются все права разума на определение того как и зачем человечеству жить.
  Этот новый "человек" втоптал в грязь все то, что ранее считалось как главное и наиболее ценное в жизни.
  Про нравственность и говорить нечего .
  Надо сказать ,что постмодернизм есть явное антихристианское мировоззрение и несоизмеримо более опасное чем атеизм эпохи модерна ,а последний стоял на христианском основании .
  Постмодернизм рассматривает Библию как только набор текстов и равноправный с любым бредом .
  Постмодернизм отрицая христианство пришел не к атеизму модерна , но к оккультизму и демонопоклонничеству .
  Все эти расплодившиеся агрессивные оккультные общества есть продукт эпохи постмодерна .
 
  Тоже относится и к науке , для постмодерниста научные тексты и формулы не несут никакой истины .
  Бред любого шарлатана и труды титанов науки для постмодерниста имеют одинаковую ценность .
 
  Какое уж тут образование и наука !
  Современная эпоха есть эпоха помутнения рассудка .
  И в самом прямом смысле тоже , для постмодерниста нет психически больных , дураков и идиотов - это не политкорректно , а есть "нестандартно" мыслящие .
  Психически больные для постмодерниста только, кто не принимает принципов политкорректности , когда дурака нельзя называть дураком , а идиота -идиотом .
  Движение "антипсихиатрия" есть продукт постмодерна .
  Гинпис и ему подобные тоже .
  Кто бы мог подумать, что наступит момент, когда все беды человечества будут искать не в недостатке разума, а в его избытке?
  Деградация и дискредитация образования в современном обществе - это одно из проявлений того-же процесса , который привёл :
  к гей-парадам и открытой пропаганде всяких извращений ,
  к открытому и навязываемому в школах обучению всякому плотскому разврату ,
  к антисемейным ювенальным законам ,
  к фактическому запретом на евангельскую проповедь под предлогом равноправия религий ,
  к фактической дискриминации христиан и коренного населения ,
  к поощрению бесконтрольной иммиграции ,
  к отказу от принудительной культурной ассимиляции ,
  к поощрения вывода производств в страны третьего мира .
  Хуже того , постмодернистская толерантность привела к тому , что если например некий работник ленив, недобросовестен, недисциплинирован, плохо образован , то предприниматель не может его уволить потому, что он негр , или из сексуальных меньшинств и т.д.и т. п.
 
  Для экономистов австрийской школы и марксистов идея о переходе к некой постиндустриальной ( информационной ) экономике есть полный бред .
  Экономика была и будет индустриальной , а значит идеологией индустриальной экономики будет модерн ( просвещение ) .
  Так называемая постиндустриальная ( информационная , новая ) экономика - есть нежизнеспособное уродство , появление которого вызвано экономическими перекосами государства всеобщего благосостояния ,при котором почти вся экономическая деятельность опирается не на реальное производство ( которое и производит реальные блага ) , но на бумажные , т.е. информационные фантомы .
  Когда вся эта постиндустриальная ( информационная , новая ) экономика в самом ближайшем будущем издохнет , а это 1000% , то на руинах постиндустриализма надо будет восстанавливать реальную индустриальную экономику , а для этого нужно будет качественное образование .
  Вот тогда и придётся всем работать и учиться , а не дурью маяться .
  Это будет эпоха возрождения модерна и с ним реальной новой индустриальной экономики и качественного образования .
 
 
  В современных условиях те люди , кто способен строить новую индустриальную экономику имеются в достаточном количестве , другое дело ,что в нынешнее время их считают неполноценными и просто враждебным, чуждым элементом .
  Более того в тех условиях которые будут после краха мыльного пузыря постиндустриальной экономики ( экономики всеобщего благосостояния ) , именно те , кто имеет качественное реальное образование , голову на плечах и руки не из заднего места - те и преуспеют .
  Постиндустриальная экономика строится по принципу пирамиды, в которой некоторые люди получают преимущества сегодня, а завтра за это платят другие.
   Она нежизнеспособна .
  Но люди хотят верить в то, что она жизнеспособна , и требуют такого государства которое может создать такую экономику .
   Политикам она нравится, также как и банкирам; а вместе они любят выдавать кредиты без оглядки на реальную экономику , наращивать дефициты и устраивать инфляцию.
 
  Постмодернистским декадентам-толерастам просто не будет места на жизненном пире после краха постиндустриальной экономики .
 
  Ибо образования для бытия в условиях реальной экономики у них нет , учиться они не хотят и работать в реальном производстве они не могут .
  Постиндустриальная экономика наплодила неимоверное количество человеческого мусора , который в суровых условиях новой индустриальной экономики просто не выживет , да и не нужны ей отбросы рода человеческого .
  Печально конечно , но будет именно так .
 
  Альтернатива к сожалению ещё хуже .
  Если этот человеческий мусор будет править бал и после краха постиндустриальной экономики , то будет действительно постиндустриальная экономика .
  Разруха и всеобщий развал всего и вся .
  Экономика постапокалипсиса - вроде экономики из фильма "Безумный Макс "
  Либо новая индустриальная экономика или экономика постиндустриального постапокалипсиса .
  Постмодернистская человеческая накипь с её пренебрежением к труду , науке и образованию , есть продукт того уродства ,которое называет современной экономикой и в другой среде существовать она просто не может .
  И никакой власти после краха экономических уродств она образовать не сможет .
  Современная власть прислушивается к этой накипи и для неё это электоральная база .
  В конце концов в индустриальной экономике реальная власть переходит к реальной экономической силе , а не к пене .
  Вот власть и будет совсем другая чем ныне .

(no subject)
abramiy
Вассерман исповедует совершено устаревшие экономические взгляды .
Есть несколько "небольших" проблем .
Принято считать ,что решение задачи оптимального планирования сводится к решению системы линейных уравнений .
План производства обрабатываемый на ЭВМ должен содержать столько уравнений сколько имеется производимых видов продукции . Например 50 миллионов товаров - значит уравнений 50 миллионов с 50 миллионами неизвестных .
Объём обрабатываемых данных получается неимоверно большим .
И достаточно неверных данных или ошибок в одном уравнении и вся работа сделана впустую .
Получается , что недостаточно просто решить систему из 50 миллионов линейных уравнений , а надо предварительно провести вычислительную работу по выявлению неверных данных и ошибок .
Проверять надо все данные .
Эта работа будет по своему объёму несоизмеримо большей чем решение системы линейных уравнений .
Но принципиальных ограничений вычислимости тут нет .
Но это ещё пол-проблемы .
На самом деле экономика не описывается системой линейных уравнений .
Принимаемая в задачах по оптимальному планированию система линейных уравнений есть исключительно грубое приближение ! Реальная экономика является принципиально нелинейной системой и задача оптимального планирования должна была-бы описываться системой из нелинейных уравнений .
И Канторович и Леонтьев и много ещё рассматривали экономические системы как линейные системы , и это вынужденное упрощение реальности стало дурной традицией .
Почти все стали считать , что экономика якобы действительно линейная система .
Это заблуждение столь укоренилось ,что попытки показать принципиальную нелинейность экономики как системы нередко встречаются в штыки .
Вот Вассерман и много кто ещё пребывают в своём заблуждении , полагая что экономика есть линейная система .
К настоящему времени однако имеется адекватная нелинейная экономическая теория с развитым математическим и понятийным аппаратом , и например линейное программирование можно получить из неё как приближение и упрощение .
И результаты нелинейной экономической теории не оставляют камня на камне и от ОГАС и от Киберсина и прочих подобных прожектов .
Для интересующихся есть интересная книга о нелинейной экономической теории : В.-Б. Занг "Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории"
Другим линейным упрощением почти всеми ложно принимаемым за абсолютную истину является принцип равновесия .
Который является краеугольным камнем практически всех направлений экономической мысли . Почти все теории - как классической, так и неоклассической, марксистской, маршаллианской и, даже, кейнсианской и других теорий имеют в своём базисе этот ложный постулат . Находится он и в принципах ОГАС и Киберсина .
Всем им присущ главный недостаток: признание равновесного характера экономики, ее стремления к равновесию.
Только представители современной австрийской школы стараются не использовать принцип равновесия .
Неоавстрийцы кажется первыми из крупных экономических школ признали нелинейный и неравновесный характер реальной экономики .Новые концепции теоретической экономики как-то : нелинейная математическая экономика , эволюционная экономика, физическая экономика , экономическая синергетика и синергетическая экономика , термодинамическая экономика , гиперэкономика, рефлексивная экономика и т.д. -- обосновано доказывают что экономика является нелинейной и неравновесной системой .
Признание того факта ,что экономика является нелинейной и неравновесной системой приводит к доказательству невозможности эффективного функционирования и ОГАС и Киберсина и всех подобных социалистических прожектов .
Во первых системы нелинейных уравнений решаются исключительно трудно и в общем случае не решаются вовсе .
Точных (прямых) методов для решения систем нелинейных уравнений общего вида не существует.
Более того, ни один из имеющихся итеративных методов не гарантирует сходимости к решению - обычно требуются множественные старты с различных случайно выбранных точек.
Объём вычислений вырастает столь сильно ,что никакая ЭВМ или система ЭВМ обсчитать систему из 50 миллионов нелинейных уравнений не сможет .
И задача в общем случае не решаемая .
Во вторых как решать задачу оптимально планирования для реальной неравновесной экономики ?
В настоящее время ситуация в традиционной экономической теории такова, что она во всех своих аспектах не удовлетворяет общественность, и не только экономистов - теоретиков и практиков, но и всех тех, кто так или иначе связан с экономикой, прежде всего ученых, занимающихся другими, не только гуманитарными, но естественными и даже техническими науками.
Скоро традиционные экономисты останутся один на один со своими отжившими теориями а человечество уйдет вперед, создав новую фундаментальную экономическую теорию без участия уже самих экономистов.
Новые подходы к экономике привели к использованию : К привлечению для исследования процессов глобализации - теорию нейронных сетей . Для описания качественного усложнения экономических систем - теорию сложности ,теорию детерминированного хаоса , теорию фракталов и нечеткую логику .
Потребность в описании фундаментальной нелинейности реальной экономики на всех уровнях хозяйства - теорию нелинейных уравнений и теорию нелинейных дифференциальных уравнений , теорию синергетики Хакена ,теорию самоорганизации Пригожина и теорию турбулентности Колмогорова .
Обнаружение тотального фундаментального неравновесия всех экономических систем - теорию фазовых переходов Ландау и аппарата неравновесной термодинамики .
Повышение уровня неопределённости экономического развития - теория робастного программирования ,теория нечетких систем , теория детерминированного хаоса , теория фракталов , теория мульфракталов .
Обнаружение эжмерджентности и синергизма экономических систем - теория бифуркаций , теория катастроф и положительной обратной связи .
Обнаружение отсутствия реального объективного содержания у таких традиционных понятий как оптимальность и эффективность в экономических системах ( мыслимы только в равновесных и линейных системах и то не во всех ) и нахождение более общих аналогов этих понятий - теория когерентных и коэволюционирующих систем , теория синергетики , теория синергетического развития .
Эти фундаментальные экономические открытия полностью подрывают фундамент традиционной экономической мысли .
Ситуация ведь хуже .
Схождение балансов по приходу и расходу подразумевает признание существование равновесного характера экономики .
А вот это положение не имеет никакого отношения к реальной экономике , которая принципиально неравновесна .
А хотя-бы баланс всегда сходился , к реальной неравновесной экономической ситуации это иметь отношения не будет и пользы от работы ОГАС и подобных систем ноль .
Те результаты которые выдаст централизованная вычислительная система для получения нужного экономического положения отдельных заводов ,целых отраслей и экономики в целом будут бесполезны и даже вредны , ибо к действительности иметь отношения не будут .
А всё потому ,что теоретические модели равновесных и линейных систем, в конечном счете, оказываются нежизнеспособными и бесполезными конструкциями.
Принципы работы ОГАС - теория линейного программирования и теория межотраслевого баланса .
Обе эти теории не имеют никакого отношения к реальной экономике , это грубые приближения .
Теория линейного программирования исходит из якобы линейного характера экономики , а реальная экономика нелинейна .
Теория межотраслевого баланса исходит из равновесного характера экономики , в случае реальной неравновесной экономики от неё толку ноль !
Общий недостаток всех этих методов – это линейность и равновесность .
Предположение о линейности и равновесности экономики является слишком большим упрощением действительности.
В условиях реальной экономики многие процессы носят ещё и нестационарный характер.
Линейность сильно огрубляет модель, делая ее совершенно не адекватной.
Из каких условий и принципов исходили разработчики ОГАС и Киберсина и всех подобных прожектов :
Описание всех экономических процессов линейной зависимостью.
Принцип экономического равновесия .
Однозначность полученного стационарного решения в системе линейных уравнений.
Устойчивость решения по отношению к начальным условиям.
Выделение ключевого определяющего, лимитирующего фактора в исследуемом экономическом процессе .
Нелинейная экономическая теория реальной экономики :
Признание всех экономических процессов принципиально нелинейными .
Экономические системы неравновесны .
Принципиальная невозможность получения однозначного стационарного решения в системе нелинейных уравнений .
Неустойчивость и непредсказуемость получаемых решений даже для идентичных или бесконечно мало отклоняющихся начальных условий , т.е. неустойчивость решений к начальным условиям .
Принципиальная невозможность обнаружения ключевого определяющего, лимитирующего фактора в исследуемом экономическом процессе .
Каким образом можно реализовать социализм( не товарную экономику ) при таких условиях ?
Я забыл добавить ещё один просчет создателей ОГАС, Киберсина , подобных прожектов и Вассермана :
Они как и почти все экономисты принимают экономические процессы бесконечно медленными .
Нелинейные и неустойчивые процессы, также как регулярные и нерегулярные колебания, которые на деле являются основными в реальной экономике , в традиционном , классическом анализе экономики считаются случайными либо совершено незначительными явлениями.
В нелинейной экономической теории :
Даже сколь угодно медленные изменения приводят к появлению разрывов , скачков и фазовых переходов в экономических системах . Разрывы ,скачки и фазовые переходы системами линейных уравнений описываться не могут .
Для учета нелинейностей , разрывов , скачков и фазовых переходов в экономических системах надо использовать нелинейную динамику.
Сюда относят например :
качественную теорию нелинейных дифференциальных уравнений,
теории дискретных отображений, бифуркаций, катастроф, синергетику .
Данный математический аппарат позволяет , основываясь на нелинейных дифференциальных уравнениях или теории дискретных отображениях, описывать и объяснять такие интересные явления в динамических системах и в экономики в частности , как то: изменение характера динамики систем при изменении отдельных параметров уравнений;
изменение характера динамики системы при незначительном внешнем воздействии на переменные системы;
появление или исчезновение циклов в динамике системы;
внезапные скачкообразные изменения в значениях переменных, описывающих состояние системы;
переход системы в состояние хаоса и выход её из состояния хаоса, и многое другое.
Особенно интересно , что все эти явления возникают в относительно простых экономических моделях, включающих небольшое число нелинейных уравнений (даже одно, два или три уравнения).
Эти системы нелинейных уравнений описывающие экономические системы являются много большим приближением к действительности ,чем старый линейный подход .
Ведь при выводе систем линейных уравнений якобы описывающих поведение экономических систем , нелинейные члены уравнений молчаливо отбрасываются .
По нелинейным экономическим теориям имеется значительная литература :
Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории . – М.: Мир, 1999.
Петерс Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка. М., 2000.
Прохоров А. Нелинейная динамика и теория хаоса в экономической науке: историческая ретроспектива Квантиль, №4, март 2008. Е.А.Ерохина Теория экономического развития: системно-синергетический подход. Казань. 2000 г.
Н.С.Розов Структура цивилизации и тенденции мирового развития. Новосибирск, 1992г.
Общества, миросистемы и цивилизации: синтез парадигм и структура истории. Новосибирск. 2000 г..
А.В.Яцевич Самоорганизация и синергетика. М., 1999.
Э.Дефальдер "Невидимая рука": миф и реальность рынка, рассматриваемого как спонтанный порядок Реферативный журнал "Общественные науки за рубежом". Сер.2. Экономика. 1991. №6 .
Нелинейная экономическая теория признаёт хаотичный , нелинейный и неравновесный характер реальных экономических процессов .
Но это не значит ,что хаотические процессы реальной экономики не имеют закономерностей .
Такие закономерности есть и хорошо описываются аппаратом нелинейной динамики и теории динамического хаоса , теорией турбулентности и прочими подобными математическими теориями .
Теория динамического хаоса уже давно нашла применение для прогнозирования на фондовом рынке .
Есть книга Ширяева "Основы стохастической фининансовой математики".
Это в 60-70х годах 20 века американский метеоролог Эдвард Лоренц заметил ,что быстрое улучшение компьютеров, математических моделей и вычислительных алгоритмов вовсе не привело к созданию достоверных среднесрочных прогнозов погоды .
И тут он обнаружил ,что динамика атмосферы является примером динамического хаоса , а для него возможен очень ограниченный горизонт прогноза и причем исключительно критично зависящий от бесконечно малых отклонений исходных данных .
Эдвард Лоренц заставил метеорологов признать ,что что их возможности предсказания погоды принципиально ограничены и никакие компьютеры и программы не могут преодолеть горизонта предсказуемости .
С точки зрения математики абсолютно неважно какая динамическая система исследуется , экономика или атмосфера .
Динамическая система описывается движением точек в фазовом пространстве ,т.е. их траекториями , а координатами являются степени свободы системы .
Классическая линейная динамика однозначно определяет траектории для сколь угодно большого промежутка времени и на бесконечно малое отклонение начальных условий следует бесконечно малое отклонение траектории .
Вассерман и исходит в своей идеи о возможности вычислительной эмуляции экономических систем из представлений классической линейной динамики с её детерминизмом и однозначностью .
Но уже динамический хаос ( даже без нелинейности ! ) имеет клубок сильно расходящихся траекторий, причем от скорости их расходимости зависит интервал времени, на который может быть дан прогноз.
Причем бесконечно малые отклонения начальных условий приводят к исключительно большим расхождениям траекторий .
Стартуя с исключительно близких начальных условий , через некоторое время траектории демонстрирует совершенно разное поведение, непредсказуемость, нелинейность.
В нелинейной экономической теории вывод из этого такой :
Если даже представить себе фантастическое вычислительное устройство могущее проводить эффективно вычисления с системой N нелинейных уравнений и загрузить в него исходные данные плана для всей экономики , то одни только исчезающе малые отклонения и неточности исходных данных быстро приводят к исключительно большим отклонениям .
И понять какие результаты вычислений будут соответствовать реальной экономической ситуации нельзя .
Прогнозировать можно ,но предсказания будут носить статистический характер .
Нелинейная динамика разрушила иллюзию глобальной предсказуемости и вычислимости прогнозов .
Оказалось , что начиная с какого-то горизонта прогноза мы в принципе не можем предсказать поведение многих даже довольно обычных систем.
Кстати экономические системы проявляют динамику подобную странному аттрактору .

(no subject)
abramiy

А помимо ошибок теста будут ещё, например, больные дети, сидящие на лекарствах.
Кто знает, какие медикаменты и как будут реагировать с этими тестами?
И будут бедные болящие обвешиваться справками и доказывать, что не верблюды.
Как спортсмены на допинг-пробах.
Так ведь у нас число несовершеннолетних наркоманов примерно 20-25% всего числа наркоманов .

По данным официальной статистики с 1999 года число больных наркоманией  в России выросло в 12 раз и на 2009 год составляет порядка 500 тысяч человек.
На самом деле их в 10 раз больше .
Если взять даже официальные цифры , то число несовершеннолетних наркоманов около 150 тысяч человек .
Такой рост наркомании целиком и полностью вина власть предержащих .
Всякому понятно ,что именно повальная коррупция и привела к наркотической эпидемии .
Но никто и никогда из власть предержащих никогда и  не скажет  и не признает в открытую ,что первая и важнейшая причина наркотической эпидемии в России  есть то ,что наркомания есть источник доходов государственных мужей снизу до верха .
Если посмотреть на наркоманию с России с этой точки зрения ,то понятно ,что популистская затея с поголовным тестированием школьников на наркотики , есть беспардонная и наглая  демагогия и только .
Ввоз наркотиков в Россию это исключительно вопрос "профессиональной"  работы якобы  "правоохранительных органов", в данном случае ФСБ, контролирующей границы.
Прежде всего, надо просто обрубать каналы поставки наркотиков, и это вполне возможно сделать , но это ударит по доходам  государственных мужей .
Что нет простых оперативных  способов выявления того , как и от кого наркотики попадают в школы и кто их там продаёт ?
Да есть такие !
Ведь выловить тех ,кто в школах торгует наркотой и тех ,кто за ними стоит дело одного дня .
И никакого тестирования не надо !
Требование введения поголовного тестирования школьников на наркотики -это открытое  признание того факта ,что  : милиция ,ФСБ ,Госнаркоконтроль и прокуратура  - ничего не могут сделать для недопущения проникновения наркотиков на территорию России и тем более ничего не в состоянии сделать для недопущения торговли наркотиками в школах !
  Правоохранительные органы открыто признались  в своей беспомощности и неэффективности.
Т.е. их фактически нет !
Нельзя изгнать из школ наркотики без предварительно  изгнания из правоохранительных органов и из  властей тех государственных мужей ,что имеют доходы от школьников-наркоманов и наркоманов вообще !
И тестирование сотрудников милиции и наркоконтроля на предмет коррупционности было бы, много  более эффективно, нежели тестирование ребят в школах на наркотики.

Ну вот провели тестирование , отловили 20 школьников-наркоманов  из одной NN-ской школы .
Потом-то ,что с ними надо  делать ?
Их ведь лечить надо !
На это нужны  : Большие деньги , врачи , психологи ,  медикаменты и клиники .
Так вот об этом и речи не идет !
На данный момент медико-реабилитационная инфраструктура в стране  фактически отсутствует.
В наличии всего около 2 тысяч разного вида наркологических центров, диспансеров и кабинетов.
Ни о каком создании сети клиник для лечения несовершеннолетних наркоманов  не говорят вообще !
У нас просто нет  такого количества врачей и психологов , которое необходимо для лечения и ныне официально зарегистрированных  несовершеннолетних наркоманов.
А уж про их  квалификацию лучше не говорить .
Даже на нынешних 500-600 тысяч официально числящихся  наркозависимых граждан у нас нет системы доступного лечения и реабилитации.
Но ведь реально наркоманов в 10 раз больше .
Тесты в школах тут-же увеличат число зарегистрированных   несовершеннолетних наркоманов  до пол-миллиона и более .
Клиник , врачей и денег нет и не будет .
Получится так , что диагноз в принудительном порядке  ( а вернее клеймо на всю жизнь  несовершеннолетним ) поставят , а лечить и спасать не будут и даже и не собираются  .
Иными словами поймают  , заклеймят  на всю жизнь и бросят .
Вся будущая жизнь несовершеннолетнего - под откос .
Ни устроится на работу , ни учиться нельзя .
И без того более  60% наркоманов нигде не работают и не учатся, у них нет постоянного источника дохода.
И судьба таких будет исключительно  печальна.
Иными словами за криминальные доходы тех  государственных мужей ,что имеют доходы от школьников-наркоманов и наркоманов вообще ,  будут по несколько раз  расплачиваться и сами наркоманы и их родители .

 


(no subject)
abramiy

Медведев поддержал сплошное тестирование школьников на наркотики . 
http://www.rg.ru/2011/04/19/antinarkotik.html

Старая-старая песня.
Вместо борьбы с причиной, бороться со следствием.
Опять имитация деятельности .
Вместо ловли тех , кто торгует наркотой в школах , будем ловить тех школьников которые их употребляют .
  Заодно, получить дополнительную возможность получить взяточку: "мы тут нашли у вашего ребенка, как будем решать вопрос?".
Заодно, снизить давление на наркомафию, и за это тоже получить свой гешефт.
Люди, которые раньше делали вид, что ищут наркодилеров, будут исправно выискивать наркотики в крови школьников.
Как гаишники.
Всем выгодно и удобно, как принято теперь при введении новых законов.
Кроме, разумеется, населения.
Но кто, его, болезного, будет спрашивать.

  В то, что тестирование на наркотики — не карательная мера и не коррупционная мера , могут поверить только очень наивные люди, доверять которым такой сложный вопрос, как внедрение наркополитики, вряд ли стоит.
Налоговая проверка — это ведь тоже в идеальном мире всего лишь "инструмент сдерживания»", но в наших условиях если есть хоть какая-нибудь возможность запугать даже не результатами, а самой необходимостью доказывать кому-то, что ты не горбатое парнокопытное, будьте уверены, ей непременно воспользуются.
То во ,что превратится введение обязательного тестирование школьников на наркотики можно видеть по тому , во что превратилась  печально известная ювенальная юстиция !
Кто-то сомневается  , что результат будет другим ?
"Сдерживатель", запаливший школьника с продырявленной бутылкой от "Шишкиного леса", получает шикарную возможность стрясти тысячу-другую условных единиц с его родителей.
Конечно, нам говорят, что результаты тестирования будут якобы  доступны только и исключительно родителям.
Какие дураки в это поверят ?
Сольют всё  как миленькие.
Вот например на  : На Савеловском рынке продаются базы данных по ВИЧ-инфицированным .
http://www.newsmsk.com/article/20Apr201 … abase.html
Не говоря уж о том, что эти тесты для проверки должен кто-то массово производить или закупать, а что бывает с миллиардами бюджетных средств, экстренно на что-нибудь выделяемых, мы уже все прекрасно знаем благодаря Навальному.
Я уже предвижу его пост: "Вместо дорогих американских тестов за пять долларов дешевые индийские по рублю штучка".
Которые дают каждое второе ошибочное показание !
Неужели , кто-то думает ,что  по итогам проверок отчислят из какой-то школы ребенка прокурора или местного "авторитета-ларечника"?  Будет еще одна жестокая и демагогическая компания за счет судеб и жизней тех малолетних грешников и их родителей, кто не наскребет денег на сокрытие информации.
А торговцы наркотой , так об том ,что все школы поделены меж торговцами наркотиками и крышующими их чиновниками и силовиками , только ленивый не знает !
Милиция просто откровенно не хочет бороться с дилерами, известными каждому.
(Я сам таких знаю .) 
Потому, что это не сулит  милиции никаких материальных выгод.
По предлагаемому закону  все получается вообще шоколадно, милиция будет  и дальше крышевать дилеров, но получит  теперь возможность крышевать   детей и их родителей параллельно.
Двойная выгода.
Ну а что предлагается в качестве мер :
    Запрет на поступление в ВУЗ,
принудительное лечение (вы представляете как у нас принудительно лечат!),
постановка на учет в детскую комнату милиции,
ну и просто исключение из школы - это все меры с разных сторон предлагаемые для проштрафившихся школьников,
разными  "борцами за духовное и физическое здоровье нации".
Я уж не говорю о том, что лечение без желания самого пациента ничего не дает, но и вся эта система мер - абсолютно репрессивная только подстегнет волну протестной наркомании.
Они бы лучше нормальную охрану за госсчет в школах установили, и приказали органам диллеров сажать, которые детям наркоту продают, а то  например у моих знакомых у ребенка вся школа знает кто продает "кислоту" и боятся связываться ( опыт самый печальный ) , а на обращения в милицию учителей и родителей ,  там отвечают - мы мол де  мелкими диллерами не занимаемся.
Ну и начните наконец реально закрывать торговые точки которые малолеткам водку и сигареты продают.
Ведь даже и это сделать не могут !
Что проблема школьного алкоголизма менее опасна ?
Но в нашем обществе ребенок ежедневно пьющий алкоголь, несомненно, будет слегка пожурен без последствий, а другой разок попробовавший экстази может нарваться на весь комплекс жесточайших мер.