abramiy

Categories:

Нефтяные и газовые потёмкинские деревни .

Михаил Крутихин — партнер RusEnergy  

Можно ли верить информации, исходящей от российских государственных  органов, компаний, чиновников, не говоря уже о публикациях в отраслевых  СМИ? За четверть века консультационной работы с иностранными  инвесторами, рассматривающими возможность капиталовложений в России,  этот вопрос возникал многократно. Доверие — один из первейших факторов,  делающих инвестиционный климат удобным для привлечения капиталов, да и  вообще для сотрудничества. И с фактором этим, как показывает опыт, в  нашей стране не всё благополучно. 

«»« Непонимание принципов, на которых основывается информация в российском  нефтегазе, начинается для иностранца с элементарных арифметических  задачек, которые по непонятной причине дают непредсказуемый результат. 

Понадобилось, например, инвестору перевести привычные нам кубометры  газа в британские тепловые единицы (BTU), с которыми иностранной  компании работать удобнее. Он заглядывает в табличку перевода мер,  публикуемую таким авторитетным источником, как Petroleum Argus, и видит,  что тысяча кубов газа соответствует 36,2 млн BTU. Всё просто. Но тут  под руку нашему иностранцу попадают сводки Федеральной таможенной службы  Российской Федерации, где написано, что тысяча кубометров газа — это  31,35 млн BTU. Озадаченный, он решает справиться в первоисточнике  российского экспортного газа — «Газпроме» — и обнаруживает, что в  статистических отчетах «национального достояния» тысяча кубометров равна  32,056 млн BTU. Кому верить? 

Иностранца озаряет мысль: о, да ведь «Газпром» считает газ не так, как  это делают в других странах. По нормам Международного энергетического  агентства (IEA) физические объемы газа измеряются при температуре 15 °C  при нормальном атмосферном давлении. А «Газпром» идет другим путем,  определяя объем газа при температуре 20 °C, что дает значительную  разницу с международным стандартом. 

Да черт с ним, думает иностранный инвестор, есть же, в конце концов,  единая мера, которая позволяет судить о величине измеряемого газа  независимо от условий измерения, — это его теплотворная способность.  «Газпром» честно признаёт, что его тысяча кубометров соответствует 8050  килокалориям, и отмечает, что 252 килокалории — это миллион BTU. Пара  несложных арифметических действий — и в итоге видим, что теперь тысяча  российских кубометров газа равняется (барабанная дробь!) 31,94 млн BTU. 

Отличная тактика, чтобы запутать врагов, но мы-то с вами сотрудничать  хотели? — думает инвестор, потрясенный особенностями российского  нефтегазового менталитета. Ах, если бы это непонимание ограничивалось  разными подходами к стандартным измерениям… 

Когда мы сравниваем отчеты «Газпрома» об объемах экспорта с данными  статистических ведомств других стран, то видим поразительные  несовпадения — например, с данными германского федерального агентства  BAFA. А вот официальные службы Великобритании — так те вообще  утверждают, что на Британские острова не попадает ни одной молекулы  российского газа, в то время как «Газпром экспорт» записывает в свой  актив поставку туда в 2018 году аж 14,26 млрд кубометров и продолжает  числить Соединенное Королевство четвертым по величине поставок клиентом  российского экспортера. Если отбросить версию наглого вранья, то речь,  по-видимому, может идти о перепродаже чужого газа, а никак не о реальных  поставках из России. 


Недоверие к исходящим из Москвы данным укрепило сотрудничество России с  ОПЕК в программе сокращения добычи ради стабилизации нефтяных цен. 

Заявления министра энергетики Александра Новака о том, что наша страна  выполняет принятые обязательства (то на 102 %, то на 92,5 %), не  выдерживали проверки в конце каждого отчетного периода, когда его  министерство докладывало о неуклонном росте добычи нефти в стране, что  подтверждалось и победными реляциями добывающих компаний. 

Так же плохо — если не хуже — обстоят дела с данными о запасах  углеводородного сырья в России. В мае этого года Счетная палата поймала  нефтяные компании на приписках. Аудиторы обнаружили, что значительная  часть поставленных на баланс запасов существует только на бумаге. В  период с 2016 по 2019 год, отметила палата, пришлось списать 2,3 млрд  тонн фиктивных запасов нефти и конденсата и более 6 трлн кубометров  газовых запасов. Когда Федеральное агентство по недропользованию  (Роснедра) объявляет, что каждый год новые открытия запасов восполняют  93–95 % добычи, на самом деле эксперты в компаниях называют другие цифры  — не более 51–53 %. Что означает, что извлеченные из недр углеводороды  не заменяются новыми запасами. 

Независимые от «открывателей» специалисты скептически относятся к  заявлениям о только что обнаруженных якобы гигантских месторождениях  вроде «Победы» в Карском море (где единственная скважина даже не была  испытана должным образом и хорошего притока нефти и газа не  продемонстрировала). «Чистая показуха, — так отозвался о парадных  реляциях "Роснефти" один из экспертов. — Одной неиспытанной скважиной  такие открытия не делаются». 

Завышение размеров запасов давно стало недоброй традицией в отечественном нефтегазе. 

В отрасли помнят, как в 2012 году ConocoPhillips была вынуждена  покинуть проект Южное Хыльчую в Ненецком автономном округе, когда  обнаружила, что заявленные русскими 70 млрд тонн запасов в реальности не  превышают 20 млрд, что делает проект нерентабельным для американцев. 

Обещание «Газпрома» поставлять в Китай по трубопроводу «Сила Сибири–2»  по 38 млрд кубометров газа ежегодно (и увеличенное заявлением  президента Путина еще на 6 млрд кубометров в год) опиралось на  завышенную оценку потенциала месторождений Ковыкта и Чаянда. Когда в  руководстве компании осознали, что контрактные обязательства газом из  этих двух источников не выполнить, на свет появился чудовищно затратный  проект под условным названием «Монгольский маршрут»: дополнительные  объемы газа для «Силы Сибири–2» будут доставлять из Западной Сибири. 


Не соответствуют истине и объявляемые в России оценки себестоимости  добычи. Если прислушаться к публичным высказываниям наших нефтяных  «генералов», то один баррель нефти в Сибири обходится дешевле, чем даже в  Саудовской Аравии. 

При этом в расчет не берутся колоссальные капитальные вложения в  разведку, разработку и обустройство месторождений, создание новой  инфраструктуры в тяжелейших климатических условиях, затраты на  транспортировку продукции на тысячи километров, да и содержание  непомерно раздутого административного аппарата, не говоря уже о плохо  предсказуемом налоговом бремени на отрасль. 

На какую страницу финансовых отчетов российских компаний ни взглянешь,  везде видны, мягко говоря, несоответствия данным из других источников —  и неясно, кому можно верить. Вот, к примеру, «Газпром» утверждает в  отчете за 2019 год, что средняя цена тысячи кубометров экспортированного  газа составляла 13 613 руб. (что соответствует 215,40 $ по официальному  курсу Банка России, хотя «Газпром» по неизвестной причине считает эту  сумму равной 210,60 $). Однако Федеральная антимонопольная служба  указывает, что цена того же газа колебалась от 14 948 до 17 301 руб. 


Доверия в России не заслуживают многие сведения. Так, никто с  уверенностью не может говорить о структуре владельцев «Сургутнефтегаза»  или о том, куда на самом деле идут причитающиеся государству дивиденды  «Роснефти» (они поступают в засекреченную фирму-прокладку  «Роснефтегаз»). 

Неизвестной осталась судьба 19,5 % акций, которые «Роснефть» продала  под флагом «приватизации» — и заслужила похвалу президента за  прозрачность сделки. 

Ситуация с достоверностью информации, циркулирующей в российской  нефтегазовой отрасли, остается плачевной. Иностранные инвесторы,  приходящие в нашу страну, очень быстро понимают, что принимать на веру  то, что им говорят и в государственных регулирующих органах и в  штаб-квартирах местных партнеров, не стоит. Всё следует подвергать  проверке и перепроверке, что сильно замедляет и затрудняет работу. А без  доверия ни о каком улучшении инвестиционного климата говорить не  приходится.«»«»  

Вот  так-то  

Что   ,  когда  в  нулевых  родился  этот  дико   мегаломанский     бред   про "Энергетическую  сверхдержаву"  , они  уже  не помнили  , как СССР   на этом  навернулся  в  80-х ?
И  вот  Бразилия  во  второй  половине  19 века  стала  монополистом  на рынке  натурального  каучука и  чем  все это  кончилось  ?   
Ж-пой  !
Как раз  тогда  ,  когда     дико   мегаломанский     бред  про "Энергетическую  сверхдержаву"   пошел  так  сказать   "в  массы" , в  начале   2006 года  ехал я с друзьями   в трамвае   от  Павелецкого  вокзала  на Дербеневскую    за  радиодеталями на  фирму  Терра-электроника  .
Ну и   был у меня  журнал  по электронике   , в котором  тогда  многие  ещё    осмелились    написать , а редакция  даже и   поместить    ,что  это  пынин   бред  дикий  и что  это  ничем   хорошим  не  кончится  !
Ну и мы  тоже  пришли  к такому-же   мнению  .
Было-же ясно  это  весьма  многим .
Что эти  цены  могут   резко рухнуть  и оставить  страну  даже  не у разбитого   корыта  . а  голым  на  пепелище  !

Но ситуация  даже  хуже  :



Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded