abramiy

Categories:

Ещё раз об Крымской Войне часть вторая

При Александре 1 ещё были например частные пороховые заводы , которые  не только исправно снабжали русскую армию порохом ,но и продавали порох  заграницу без всякого ущерба для русской армии .

Частные пороховые заводы действовали в России более чем 100 лет и нареканий на качество и стоимость их продукции не было .

Если в ходе войны 1812 года частные пороховые заводы поставили более  трети всего пороха для русской армии , то с 1826 года всё производство  пороха становиться строго казённой монополией .

Это как раз произошло при Николае 1 .

В результате к началу Крымской войны частных пороховых заводов уже  как почти 30 лет не было , а государственные оказались не в состоянии  обеспечить армию порохом .

Россия в ходе Крымской кампании оказалась на грани дефолта , а фактически он и был объявлен !

Не столько из-за роста расходов , сколько из-за обвального падения доходов .

Произошло полное прекращение зернового экспорта через Проливы, а  также в Балтике зерновой экспорт прекратился почти полностью , почти  полностью прекратились поступления от таможенных платежей .

Россия экономически была завязана на Европу , прежде всего на Англию .

2/3 всего притока драгоценных металлов и валютных поступлений  происходило от торговли с Англией и от торговли через английских  коммерсантов .

Именно торговля с Англией в основном и приносила в Россию ликвидность .

Я уже не говорю ,что вывоз из России её экспортных товаров шел в основном на английских судах .

Одна только морская блокада катастрофически подкосила экономику России и подорвала её финансы .

Знай это англичане и французы и они никогда не высадились бы под Севастополем .

Одной морской блокады в течении 5 лет наверное могло хватить для того ,что-бы поставить Россию на колени .

Помещики лишившись доходов от экспорта зерна и прочих продуктов  земледелия в конце концов могли познакомить упрямого русского царя с  апоплексическим ударом по голове из-за угла .

Англичане и французы кстати на это и рассчитывали .

В Лондоне и Париже ведь полагали ,что русское дворянство лишившись  доходов сможет нажать на императора и силовым путём изменить русскую  политику в нужную для Англии сторону .

Т.е. повторить ситуацию 1801 года с убийством Павла 1 .

Россия потратила на войну более 800 миллионов рублей , по другим  более точным оценкам более миллиарда рублей серебром , Британия – 76 млн  фунтов.

Что по состоянию русских финансов было катастрофой .

И это не считая почти полного прекращения внешней торговли .

Продолжение войны привело бы к абсолютно неизбежному полному развалу экономики и, как следствие, гибели страны.

В Крымскую войну Россия , стояла у края пропасти !

Союзники вполне могли реально спихнуть Россию в пропасть.

В военном отношении следует отметить, что шли переговоры со шведами о  вступлении их в войну против России, с расчётом отобрать Финляндию.

На момент смерти Николая 1 русские финансы были в ужасном состоянии .

Общая величина государственного долга превысила 1 миллиард рублей серебром .

А точнее 1198 миллионов рублей серебром .

Эта сумма сложилась из :

Внешних и внутренних займов – 330 миллионов рублей .

Заимствованиях казною из казённых банков и сохранных казн , т.е.  фактически были в ходе войны конфискованы суммы вкладов частных лиц в  эти банки – 437 миллионов рублей .

Процентные билеты Государственного казначейства – 75 миллионов рублей .

Всего процентного долга на сумму 842 миллионов рублей .

В обращение были выпущены казначейские кредитные билеты официально  номинированные в серебряной монете ( т.е. бумажные деньги ) на сумму 356  миллионов рублей ,по другим данным на все 400млн. рублей .

Официально бумажные деньги якобы свободно разменивались на серебро ,  но реально размен их с 1849 года был сперва ограничен , а с началом  Крымской войны сперва неофициально полностью прекращён , а потом уже  появилось официальное распоряжение об полном прекращении обмена бумажных  казначейских билетов на серебро и золото .

Фактически это был дефолт по бумажным деньгам . отказ от их обеспечения .

По другим данным к окончанию Крымской войны все долги империи выросли  до 364 миллионов рублей серебром консолидированной части,и сверх того  ,ещё и громадной массы неотвержденных долгов в 1395 миллионов рублей  серебром .

Продолжение войны привело бы к полному развалу экономики и, как следствие, гибели страны.

В Крымскую войну Россия , стояла у края пропасти !
  Союзники вполне могли реально спихнуть Россию в пропасть.
  Опасность для страны была не меньшей чем во времена Смутного времени и в в 1941-1942 году .
  Николаевская Россия оказалась невозможно уязвимой , если взятие одного  города и морская блокада подвели страну на грань гибели .
  Ну и, действительно, экономика.
  Армия крепка своим тылом – экономикой .
  Ну, что за собственно тыл за армией Николая 1 сзади ?
  Экономика помещицы Коробочки , в которой уже до начала войны 65% крепостных душ заложены в казну!
  Повоюй Николай 1 Павлович или Александр 2 Николаевич еще пару лет – в  России точно была бы зимбабвийская инфляция бумажных денег.

Уже злополучный Венгерский поход окончательно разрушил финансовую систему империи.

Масса кредитных билетов, напечатанная новым министром финансов, не  была обеспечена серебром и золотом , к концу царствования Николая 1  внешний долг России вдвое превышал сумму, оставленную Александром 1 .

Александр 1 ведь в 1812 году оказался в намного более серьёзной ситуации чем Николай 1 .

Война с Наполеоном была намного более серьёзной и тяжелой чем Восточная война .

Но причина поражения была в другом .

В отставании экономического развития России от западных стран .

К середине 19 столетия промышленное отставание России (особенно в  машиностроении и металлургии) от западных стран, прежде всего, Англии и  Франции, очень сильно увеличилось.

Этого ещё не было при Александре 1 и при нем отечественная  промышленность ещё могла обеспечить русскую армию всем необходимым на  уровне армии Наполеона .

В 1800 году все Россия выплавила 172 тысячи тонн чугуна , т.е. примерно сколько и в Англии .

В 1860 году ,т.е. перед отменой крепостного права Россия с Польшей и Финляндией выплавила 336 тысяч тонн чугуна .

Рост таким образом был меньше чем в два раза .

Между тем Англия в 1860 году выплавила 3,6 миллионов тонн железа .

Даже ничтожная Бельгия в 1860 году выплавила железа больше ,чем вся огромная Россия .

Стагнация уральской металлургии привела к тому ,что на некоторых  уральских заводах ко времени ликвидации крепостного права до половины  рабочих не имели работы.

Эта резервная армия труда в условиях прикрепления рабочих к  предприятиям оказывалась не за воротами предприятия, а на иждивении  производства, увеличивая накладные расходы.

Впрочем положение крепостных безработных было ещё и нищенским .

В таких условиях об модернизации металлургического производства нечего было и говорить .

В Англии цены на полосовое железо понизились с 1 руб. 13 коп.  серебром за пуд в 1820 году до 77 коп. в 1850 году , то в Петербурге за  то же время они повысились с 1 руб. 26 коп. до 1 руб. 30 коп.

Стало теперь выгодным ввозить черные металлы в Россию .

Даже с учетом стоимости перевоза металлов и уплаты пошлин ввоз английского железа давал экономию в 20-30 копеек с пуда .

Если в начале столетия Россия экспортировала около трети  производимого железа, то в середине 30-х годов экспорт составлял лишь  пятую часть, а в конце 50-х годов – до 7% выплавляемого металла.

Внутренний рынок по причине общей отсталости страны не мог поглотить всю массу производимого металла.

Предложение превышало спрос, и цены упали.

Началось перепроизводство усиленное иностранной конкуренцией .

Вдобавок и сортамент производимого металла и металлоизделий в России  был скудным и в таких условиях иностранные производители черных металлов  и металлоизделий могли вполне эффективно конкурировать с русскими .

Техническая отсталость русских металлургических заводов была исключительно велика .

И к 1860 году технология выплавки чугуна и его передела в железо на уральских заводах оставалась такой-же как и в 1760 году .

И не продвинулась за целый век не на шаг .

В 1784 году Генри Корт изобрел новый , более эффективный и намного  более производительный способ передела чугуна в железо – пудлиногование ,  которое быстро вытеснило старый кричный передел .

Только после прошествии 40 !!! лет после изобретения пудлингования его стали применять в России .

Да и то к времени Крымской войны оно оставалось в России очень большой редкостью .

Подогревание дутья домен было изобретено Дж. Нельсоном в 1828 году .

Оно позволило увеличить выплавку чугуна при том-же объёме домен в  1,5-2 раза , при сокращении расхода кокса или древесного угля .

Это изобретение очень быстро стало применяться по всей Европе .

Но в России оно не использовалось .

Подогревание дутья домен к 1860 году применялось на нескольких заводах .

Сильное отставание наблюдалось во всех отраслях промышленности .

В целом, по размерам производства промышленной продукции Российская  империя к середине 19 века уступала Франции в 7,2 раза, Великобритании –  в 18 раз.

Промышленное производство в России до начала Крымской войны было  крайне слабым , империя практически не имела машиностроительных заводов .

На 1850 год в империи было всего 25 машиностроительных заводов с 1475  рабочими , все эти заводы давали 423 тысячи рублей продукции в год или в  среднем по 16,9 тысяч рублей в год на предприятие .

На 1854 год в империи было уже 29 машиностроительных заводов с 3813  рабочими , все эти заводы давали 2005 тысячи рублей продукции в год или в  среднем по 69,1 тысяч рублей в год на предприятие .

Кажется , что имелся значительный рост , но надо учесть ,что исходная  база была очень низкой и реально эти заводы были маломощными и с  примитивным оборудованием .

Поэтому рост объёмов заказов в 5 раз говорит только об общей отсталости .

С началом войны импорт иностранной промышленной продукции практически прекратился .

Пришлось спешно пытаться производить все потребное внутри России .

Кое что удалось сделать и на 1858 год было уже 47 машиностроительных  заводов с 7032 рабочими , все эти заводы давали 4015 тысячи рублей  продукции в год или в среднем по 85,4 тысяч рублей в год на предприятие.

А надо было увеличить машиностроительное производство в ходе войны в десять раз ,что было невозможно .

Ещё до отмены крепостного права начали после окончания войны  предпринимать различные меры к увеличению машиностроительного  производства .

В 1860 году было уже 99 машиностроительных заводов с 11600 рабочими ,  все эти заводы давали 7954 тысячи рублей продукции в год или в среднем  по 80,3 тысяч рублей в год на предприятие.

Ну что мешало Николаю 1 предпринять меры по развитию  машиностроительного производства например в 1850 году ,или лучше в 1840  году ?

Нельзя сказать ,что новейшим разработкам в оружейном деле в России во времена Николая 1 не уделялось достаточного внимания .

Например Франция в 1842 году принимает на вооружение ружья с  капсюльным воспламенением и в августе 1844 года и в России было решено  переделать все кремниевые ружья в ударные , что однако делалось весьма  мешкотно и к началу Крымской войны на вооружении русской армии  оставались сотни тысяч кремниевых ружей .

В 1832 году германский генерал Бернер предложил пулю с готовыми выступами .

Пуля Бернера досылалась в ствол выступами по нарезам .

Винтовки под пули Бернера были приняты на вооружение в России в 1840 году и их стали закупать за границей .

Винтовка этого образца с небольшими изменениями была принята на вооружение русской армии в 1843 году .

Это и есть люттихский штуцер .

Винтовки (штуцеры ) Бернера были весьма дорогими и вооружить ими хоть три дивизии не смогли .

Всего в русской армии было около 20 тысяч штук таких винтовок .

Винтовки Бернера были сложны в обслуживании и ремонте и не имели взаимозаменяемости при производстве .

Детали и узлы с одной винтовки к другой не подходили .

Ко всему и скорость ведения огня из этих винтовок была даже ниже чем у обычных гладкоствольных ружей .

Начали выпускать винтовки Бернера и в России ,но их производство было очень дорогим и велось кустарным способом.

В 1848 году был принят на вооружение передельный нарезной штуцер системы Бернера , разработанный полковником Гартунгом.

Винтовка Гартунга была переделкой кремневого драгунского гладкоствольного ружья образца 1839 года в капсюльный нарезной штуцер .

Это было дешевле ,чем делать новый штуцер .

Скорострельность винтовок Бернера и Гартунга равнялась 1-2 выстр./мин.

Обе эти винтовки рассматривались только , как полезное дополнение к основному вооружению.

Главное здесь было ,то что эти винтовки требовали особо и тщательно подготовленных солдат , унтер-офицеров и офицеров .

Под эти ружья нужно было иметь в войсках совсем другую подготовку .

Нужно иметь других солдат и других офицеров .

Но даже с обучением солдат простому ружейному огню и штыковому бою было очень плохо .

Генерал Андрей Медардович Заончковский :

‘Очевидно, что унтер-офицеры … учили нижних чинов тому, что требовалось на смотрах, т. е. маршировке, стойке и ружейным приемам.

Хотя правила ‘рекрутской школы’ и предписывали начинать обучение  рекрута ‘с развития его понятия вообще и с детального ознакомления с  ружьем, заставляя собирать и разбирать его по частям’, но в  действительности это правило никем не исполнялось.

Учителя хорошо знали, что будут смотреть летом, и потому все время  силы солдата напрягали на уразумение премудрости тихого учебного шага в  три приема, стойки и щегольских ружейных приемов…

Упражнения войск в полевой службе совершенно не производились, хотя  этот отдел обучения входил в уставы и требовался как государем, так и  наследником.

И офицеры, и нижние чины терпеть не могли этих занятий, на которые  смотрели как на источник излишних мучений, так как они не подлежали  поверке на смотрах…

Стрельбе никогда не учили толком, систематически; назначенный для  этого порох не употребляли по назначению, а топили в воде, раздаривали  знакомым помещикам или продавали жидам…

Для обучения стрельбе на каждого пехотного и драгунского солдата до  1853 года отпускалось всего по 10 боевых патронов в год, и только с 1853  года был увеличен отпуск боевых патронов для частей, вооруженных  Литтихскими штуцерами, до 200, а для прочих – до 15 патронов в год.

Бою на штыках полагалось обучать во всей армии только одних застрельщиков’.

Но хватало и таких идиотов среди влиятельных высших военных чинов , которые вообще стрелковую подготовку считали излишней .

Дневник Н. Н. Муравьева. Русский архив. 1894. Кн. 3.

“Ведением сего ружья сделают совершенно противное тому, что надобно  (ибо и ныне уже пехота наша без меры и надобности стреляет), что  привычку сию надобно бы извести в войсках, а не усиливать оружием,  дающим способ к сему; что у нас с сим ружьем войска перестанут драться, и  не достанет никогда патронов”

Несколько позже появились винтовки систем Дельвиня, Тьери, Тувенена .

Винтовки этих систем были уже не мешкотней гладкоствольных ружей ,но  они имели много недостатков особенно очевидных в русских условиях .

С ними провозились до 1849 года ,но так и не приняли их на вооружение .

С появлением пуль Минье в 1849 году все русские и нерусские нарезные винтовки моментально устарели .

Именно система Минье была принята в Англии и Франции ,в последней на вооружение сохранялись и винтовки системы Тувенена .

В России пуля Минье появилась в 1850 году .

Новинка удостоилась самого внимательного изучения и при том на самом высочайшем уровне .

Николай 1 осмотрев пулю Минье сам быстро сконструировал нечто  подобное , но лучшее и более простое по конструкции , чем оригинальная  пуля Минье .

Пуля Николая 1 не имела железной чашечки .

Пуля системы Николая 1 при стрельбе из винтовки Гартунга имела на  дистанции 300 шагов в 4 раза больше попаданий ( 13 из 25 ) чем пуля  Минье ( 3 из 25 ) ,а на дистанции в 500 шагов 3 попадания из 25  выстрелов , пуля Минье имела на такой дистанции только 1 попадание из 25  выстрелов .

Однако только в 1854 году пуля системы Николая 1 была принята на вооружение .

В 1854 году оружейным заводам приказано переделать все имеющиеся гладкоствольные ружья в нарезные под пулю системы Николая 1 .

Николай 1 не был таким человеком , который мог пробить и собственное изобретение !

И это абсолютно поразительно для абсолютного монарха !

Лично император изобретает новую пулю и приказывает спешно ввести её  на вооружение и это утонуло в бюрократической волоките и рутине .

Даже бывшие в войсках винтовки Бернера и Гартунга императорских пуль так и не получили .

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded