abramiy

Categories:

Черная металлургия Российской империи в мире без революции , Гражданской войны и разрухи .

 

Сырьевая база черной металлургии империи и её   перенос  на Восток  .
 

 Донбасс и Кривой Рог упираются в недостаточность сырьевой базы .
   В довоенное время на 1940-1941 годы балансовые коммерческие запасы  железных руд по СССР были всего только 4,3 миллиарда тонн , из них  Кривой Рог был 1 миллиард тонн и дрянные Керченские железные руды 1,6  миллиарда тонн .
 Выплавка чугуна 14,9 миллионов тонн
  На 1966  год балансовые коммерческие запасы железных руд всего СССР были уже  более 110 миллиардов тонн с извлекаемыми из них 441 миллиардов тонн  чистого железа .
  Выплавка чугуна 70,2 миллиона тонн .
 

Керченские  железные руды из всего этого богатства на 1966 год - 2,1 миллиарда тонн  дрянной железной руды с 441 миллионами тонн запасов чистого железа .
  Кривой Рог из этого богатства на тот-же 1966 год всего 25 миллиардов  тонн всякой железной руды ( богатые руды уже мало - 2 миллиарда тонн с  глубинами залегания от 300 и до 1500 метров , в основном-же одни  железистые кварциты с всего 35% чистого железа ) с 6,5-7 миллиардами  тонн чистого железа .
 

 На тот-же 1966 год Кривой Рог давал в  год 84 миллионов тонн железной руды с извлекаемыми около 30 миллионами  тонн чистого железа .
 

 При средней глубине добычи богатой руды от 420-450 метров !
 

 До  1955 года там брали в основном только одни богатые железные руды с 57,%  чистого железа ,они начали быстро иссякать , а вот после этого пришлось  заниматься обогащением железистых кварцитов с всего 35% чистого железа .
 

 Более  того , на 1953-1954 годы коммерческие запасы железных руд учитывались (  кроме Керченского ) с содержанием железа более 40% , все-же прочее шло в  отвалы !
   И разрабатывалось только одно месторождение бедных железных руд с содержанием железа 30-40% - Керченское !
 В довоенное время данные геологоразведки Криворожского железорудного бассейна были к счастью не утешительными !
  Всех рентабельных по тому времени запасов на начало 30-х было там всего-то   131 миллион тонн руды с 57% чистого железа .
 

 Экстраполяция  темпов роста черной металлургии Российской империи в период 1900-1913  годов на на 1940 год дает не менее 32-35 миллионов тонн стали ежегодно .
  В СССР-же на 1940 год было 14,9 миллионов тонн чугуна и стали 18 миллионов тонн ( с переработкой лома ) .
 И выплавка чугуна в 32-35 миллионов тонн в год была уже с 1955 -1956 годов .
 Из этого Кривой Рог на 1940 год давал 17,8 миллионов тонн железной руды или около 8-9 миллионов чистого железа .
  Таким образом ресурсов Кривого Рога и даже с Кременчугским железорудным  бассейном и Керчью при бывших до войны технологиях никак не хватает до  32-35 миллионов тонн стали по экстраполяции .
 Т.е. - если иметь  базой один Кривой Рог надо уже в середине 30-х иметь рентабельную  технологию обогащения кварцитовых железных руд и их агломерации или  окомкования .
 

 Ну и надо прибавить ,что черная металлургия это и коксующийся уголь .
    Донбасс имеет недостаточные запасы коксующихся углей , причем они с  большим содержанием серы , что очень плохо для черной металлургии .
   Если по довоенному времени и в 40-50х никто у нас технологиями  десульфурации чугуна и стали толком не занимался и за " годную " по  содержанию серы шли стали с 0,06 и даже 0,08% серы ,то резкое повышение  требований к качеству сталей потребовало разработки технологий удаления  серы из сталей и передельных чугунов .
 Считалось до конца 50-х ,что легирования сталей 0,4-0,8% марганца якобы полностью нейтрализует вредное действие серы .
   В частности для использования коксующихся углей Донбасса с 60-х  используется десульфурация чугуна магнием ,содой . карбидом кальция и  т.д.
  Для сталей обработка синтетическими шлаками и ЭШП .
  И коксующиеся угли Донбасса и дороже и сильно хуже коксующихся углей Кузбасса и Воркуты .
   Таким образом ни по руде ,ни по коксующимся углям при довоенном уровне  технологий горного дела и черной металлургии Украина никак не может быть  базой всей черной металлургии империи .
 

 На 1940 год в реальности Урал выдал на-гора 8 миллионов тонн железной руды с 4,3 миллионами тонн железа .
 В 1955 году уже 24,7 миллионов тонн железной руды с 12,69 миллионами тонн железа .
 На 1966 год добыто 50 миллионов тонн железной руды с 14 миллионами тонн чистого железа .
  Всего-же все месторождения Урала на 1966 год насчитывают 14,6  миллиардов тонн железной руды с 2 миллиардами тонн чистого железа .

 Надо так-же учесть ,что многие железорудные месторождения Урала имеют огромную ценность за счет редких полезных примесей .
   Так Качканарская крайне бедная железная руда ( всего только 16-17%  железа ) является можно сказать основным крупным источником дешевого  ванадия в СССР !
  А  вот  без революции  в 30-40-е Уралом будут заниматься и даже ещё более чем в реальности .
 

 Вот с Кузбассом начали самым активным образом заниматься ещё до революции .
 И вот на 1917 год вышло 1,2 миллиона тонн добытого угля .
  Начали добычу угля в Экибастузе с начала 20-го века .
 

 Проблемы  уральской черной металлургии были в том ,что на начало 20-го века у неё  и не было иной энергетической базы .кроме как дрова !
  А возить дорогой коксующийся уголь или ещё более дорогой кокс с Донбасса было очень и очень накладно !
  Кизеловский уголь не годится для черной металлургии того времени .

Кокс  из  кизеловского  угля  очень  хрупок и непрочен  и потому  не  годился  даже   и для   домен  в 10-15 метров  высоты  !
  Потому черная металлургия Урала развивалась слабо .
 

 На 1940 год Донбасс выдал в реальности  94 миллиона тонн угля всех марок .
 Кузбасс в 1940 году выдал в реальности  21 миллион тонн угля .
 

 Причем  , если сперва Кузбасс считали за источник дешевого топлива для  промышленности Урала и особо его черной металлургии , то уже до  революции возникли планы строительства и металлургических заводов на  Кузбассе .

 Знаменитый  Курако  стал  заводы  строить .но тут  и помре  от сыпного  тифа  !
 

 Экстраполяция  темпов роста добычи каменного и бурого угля периода 1900-1913 годов на  1940 год даёт 330-350 миллионов тонн каменного и бурого угля в год .
   В реальности-же каменного и бурого угля в 1940 году добыли 165  миллионов тонн ( Донбасс - 94 миллиона тонн угля . Кузбас - 21 миллион  тонн угля . ) !
 Производственная мощность шахт Донбасса достигла 223 миллионов тонн только в 1968 году и затем начала падать !
  По техническим и экономическим условиям конца 30-х  и даже  50-х   весьма сложно вообразить ,что можно было-бы как-то довести добычу угля  на Донбассе более чем 100 миллионов тонн .
 Потому в России без  революции недостающее количество угля можно будет получить в основном за  счет углей Кузбасса , Экибастуза , Печоры и Монголии .

Сейчас скажут про Курскую Магнитную Аномалию .
 Мол де она якобы годна для освоения в начале 20-го века или даже ранее !
 Это-же совершено не соответствует действительности .
 

  Курская железная руда , (т.е. курское железо ) это не Губкина открытие , а скорее академика П. П. Лазарева .
 Это академик П. П. Лазарев убедил руководство страны искать железо под Курском .
 Лазарев  попытался по данным магнитных измерений и гравитационных измерений  определить объёмы залегающих по поверхностью земли железных руд .
 Там ведь не только магнитная аномалия , но и гравитационная аномалия .
 Лазарев  просто катастрофически ошибся в вычислениях и в результате завысил  количество вызывающей магнитную аномалию субстанции не то ,что в десятки  . а в в сотни раз !
 В результате у него получилось ,что никакие  известные железные руды такую магнитную аномалию как под Курском вызвать  не могут , а только колоссальное скопление магнитных металлов .
 По  Лазареву причиной магнитной аномалии может быть только железный язык,  происходящий из центрального железного ядра Земли и проникший сквозь  какую-то щель в толще мантии Земли и сквозь земную кору и доходящий  почти почти до поверхности ( 200-400 метров ) , причем эти породы языка  составляют в основном чистое железо ( возможно с примесью никеля ) и  более плотны, чем кора земли, и вызывают гравитационную аномалию, в то  время как железный язык вызывает магнитную аномалию.


 В другом  варианте ( для тех , кто справедливо сомневался в возможности  существования такого магнитного железного языка ) магнитную и  гравитационную аномалию вызывал упавший в доисторические времена в  районе Курска колоссальных размеров железный метеорит-астероид в сотни километров в  поперечнике  (  примерно   как в  Аризоне около   метеоритного кратера ) .
 

 Лазареву поверили и выделили средства на изыскания в районе Курской магнитной аномалии .
 Но ничего подобного железному языку из земного ядра или колоссального железного метеорита не нашли .
 Нашли  обычную железную руду , причем при бурении были обнаружены не богатые  руды , а бедные по железу железистые кварциты , которые в те времена не  использовались и шли в отвалы .
 Проверка вычислений П.П.Лазарева  была  произведена  академиком Алексеем Николаевичем Крыловым  , и он   обнаружил в них  самые  серьёзные   ошибки .

Тем самым кораблестроителем ,  который и в вопросах земного магнетизма разбирался сильно более  Лазарева , да ещё  и крупным математиком он  был тоже   !
 И после произведенной Крыловым  тщательной обработки данных магнитных и гравитационных измерений и  их    обсчета   по выведенным для такого особого  случая Крыловым правильным  формулам (  подобным его-же  Крылова   формулам , и  изложенным    в его-же книге  «Основания теории девиации компаса» )    , оказалось что всю магнитную  аномалию могут вызывать обыкновенные железные руды , те же железистые  кварциты .
 В результате было решено более не заниматься бурением и разведкой железных руд в районе КМА .
 Губкину удалось убедить продолжить бурение и в 1931 году была наконец обнаружена первая богатая руда .
 

 Историю  с разведкой КМА и ошибочными вычислениями предсказавшими наличие  небывалых залежей чистого железа припомнили П.П.Лазареву в 1931 году ,  когда он был арестован ОГПУ .
 

  Освоение железных руд КМА ,  несмотря на выгодность и перспективность добычи там железных руд шло  очень туго и крайне медленно .
 Например немцы заняв район КМА во  время войны , тут-же послали своих геологов для выяснения перспектив  разработки там железных руд .
 Ознакомившись с местными  геологическими условиями немцы усомнились в выгодности и  целесообразности добычи железной руды из месторождений КМА .
 Когда  Губкин был оккупирован немцами, на здешние месторождения КМА приезжали  представители крупнейших германских промышленников - оценивали  перспективы добычи и они отступились !
 Как удалось выяснить  геологам уже в 50-60х годах , на глубине 150 метров от поверхности  залегают богатые руды, содержание железа в которых достигает 65-70%.
 Но,  тут оказалось ,что разрабатывать эти богатые руды исключительно сложно и  крайне опасно , непосредственно над рудной залежью располагается слой  песков, исключительно обильно насыщенных подземными водами.
 Обводнёнными являются и сами руды .
 Попытка начать разработки слоя богатой руды на Губкинском руднике в 50х годах закончились крупной аварией !
 В шахту прорвался водоносный песок-плывун и она была затоплена песком с водой .
 Это была вторая подобная аварией , первая авария была в июне 1936 года ,когда прорыв воды в шахте №1 привел к ее затоплению.
 В 1937 году работы по освоению месторождения были вообще свёрнуты , и были возобновлены только в апреле 1939 года .
 В  этом же 1939 году Наркомат черной металлургии решил начать опытные  разработки богатых руд Лебединского месторождения открытым способом.
 Работы пришлось свернуть после второй аварии .
 После этого заложили в 1954 году новую шахту и заложили штреки в толще железистых кварцитов , ниже водоносных слоёв .
 И  ныне на Яковлевском месторождении под Белгородом борьба с грунтовыми  водами продолжается уже 40 с лишним лет, но пока безрезультатно.
 Есть  предложения вести рудную шахту и добывать руду в предварительно  замороженной породе , но цена реализации такого предложения велика !
 

 Главной причиной крайне медленного и и трудного освоения КМА являются крайне сложные и необычные горногеологические условия .
 Дело  в том ,что преобладающее большинство богатых рудных залежей КМА  находится на большой глубине под толщей очень сильно обводненных пород  (их мощность составляет от 70-100 до 530-550 м).
 Представленных преимущественно рыхлыми водоносными отложениями , часто близких к плывунному типу .
 В  всех осадочных отложениях над рудными залежами имеются от 3-4 до 5-7  водоносных горизонтов с высокими гидростатическими давлениями и дебитами  .
 Водоносные горизонты с плывунами начинаются с 30-40 метров .
 Мало этого , сильно обводнены также и сами рудные залежи и боковые породы!
 Богатые руды из КМА перед загрузкой в домну нуждаются в обязательной сушке !
 Под  богатыми рудами лежат залежи водонепроницаемых железистых кварцитов и  таким образом и богатые руды и вышележащие породы оказываются  пропитанными водой .
 Освоение месторождений железной руды в таких  сложных условиях требует крупных первоначальных средств и разрешения  ряда весьма сложных задач по предварительному глубокому водопонижению и  осушению месторождений.
 Проходка шахтных стволов в таких условиях дело неимоверно сложное и дорогое .
 Вот  почему на месторождениях КМА при разработке шахтным способом добывают  бедные железистые кварциты , но не богатые выше расположенные руды .
 Кварциты не обводнены и их можно добывать без проблем .
 

 Вот например Лебединское месторождение .
 Там богатые руды лежат горизонтальными пластами толщиной 20-25 метров на железистых кварцитах .
 Обильно  водоносными являются : аллювиальные пески (плывуны ) , нижняя часть  мергель- меловой толщи, сеноман-альбские пески ( плывуны ) и сама рудная  залежь.
 Наличие плывунов в песчаных отложениях делает трудной и сооружение карьеров !
 Плывуны поползут в карьер и заполнят его !
 Т.е. просто взять и отрыть карьер глубже 30-40 метров нельзя !
 Ныне общий приток воды в реальный Лебединский карьер из водоносных слоёв до 3000-4000 куб. метров в час !
 Прежде ,чтобы начать вскрышные работы пришлось провести сложнейшую работу по предварительному осушению водоносных слоёв .
 Для этого пришлось проложить в плывунах с заморозкой три водоотводные дренажные шахты на глубину 135 метров .
 Кроме  этого пришлось соорудить вокруг намечаемого карьера замкнутое кольцо  горизонтальных подземных дренажных осушительных выработок-галерей с  сквозными фильтрами общей длиной около 12,5 км !
 Эти выработки-галереи были соединены с водоотводными дренажными шахтами и нижняя из галерей была проложена на
 на 20 м ниже дна карьера.
 Кроме  этого была сооружена вокруг карьера кольцевая сеть сеть водопонижающих  скважин с глубинными насосами и горизонтальный трубчатый дренаж  постоянного борта карьера в юрских глинах.
 На дренажном горизонте  пришлось соорудить подземную насосную станцию с водосборником емкостью  до 16 тыс. м3 и десятью насосами производительностью по 1000 м3/час  каждый.
 Система осушения Лебединского карьера ныне представляет  единый комплекс дренажных выработок, состоящих из внешнего и внутреннего  контуров осушения .
 Дренажный комплекс (по данным на 01.01.2004  г.) состоит из 165 восстающих дренажных, 32 сбросных, 6 горизонтальных  скважин и 8 сквозных фильтров.
 Всего этого не видно со стороны, но система осушения является одной из самых важных на Лебединском карьере .
 Если  остановить работу дренажно-осушающей системы , то карьер площадью  тысячу триста пятьдесят гектаров и глубиной около четырехсот пятидесяти  метров заполнится водой и плывунами за месяц !
 При осушении карьеров Лебединского месторождения ежегодно откачивается 60 миллионов тонн воды.
 

 Вот Михайловское месторождение, закрытое осадочной толщей только в 50-80 метров .
 Его пытались было разрабатывать без водопонижения .
 Карьер  при его доведения до уровня около 50 метров начало очень сильно  заливать подземными водами и что много хуже поползли плывуны из бортов  карьера .
 Пришлось как-то укреплять борта карьера !
 Но это не помогло !
 И  ныне ежегодно на Михайловском карьере КМА происходит в среднем до 30  различных по объёму нарушений устойчивости уступов в бортах карьера ,  причём 95 % всех деформаций составляют оползни и оплывины вызванные  насыщением грунта подземными водами .
 Михайловский карьер КМА всё  таки пришлось разрабатывать с обязательным водопонижением, для чего по  всему периметру предполагаемого габарита карьера была создана подземная  дренажная система с большим количеством горизонтальных подземных  выработок-галерей в сочетании с многочисленными дренажными скважинами.
 Суммарный водоприток подземных вод всем горизонтам на современный момент составляет около 2 500 куб. метров в час.
 

 Стойленское  месторождение КМА осушается посредством 106 дренажных восстающих  скважин, пробуренных из кольцевой системы горизонтальных выработок общей  протяженностью 35км.
 Подземный хозяйственный водозабор включает в себя 29 восстающих дренажных скважин и шахтный водоотлив из ствола ?3.
 Водоотлив в 2003г., в целом по месторождению составил 43 061 506 куб. метров в год.
 

 И такая ситуация по всем месторождениям КМА !
 

 В первую очередь надо прочесть вот это :
 Тут всё подробно и точно описано .
 Писанец Е.П., Мироненко В.А. Водопонижение на карьерах КМА.-М. 1968.
 

 Паффенгольц  Н.К. Региональная инженерно-геологическая характеристика пород  осадочной (надрудной) толщи КМА. -Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1974.
 

 Открытая разработка железорудных месторождений КМА . - М. 1969.
 

 Инженерно-геологические  и гидрогеологические условия района КМА (применительно к разработке  месторождений открытым способом) М.: Изд-во АН СССР, 1960.
 Андреев Н.С. Инженерно-геологическая структура осадочной толщи Михайловского месторождения КМА.
 В сб."Исследования по геологии, горному делу и обогащению руд КМА" М., 1962
 

 Андреев Н.С. и др. Инженерно-геологические условия устойчивости надрудной толщи постоянного борта Михайловского карьера.
 В сб."Материалы совещания по вопросам изучения оползней и мер борьбы с ними" Изд.Киевск.ун-та, 1964.
 

 Гальперин A.M., Стрельцов В.И. Литомониторинг на железорудных карьерах КМА Инженерная геология, ?3 М.:Наука, 1987.
 Вопросы геологии КМА Воронеж, вып.1, 1977 и вып.2, 1978 .
 

 Вопросы геологии, инженерной геологии и гидрогеологии месторождений КМА М.: Изд-во АН СССР, 1961.
 

 Геология, минералогия и Инженерная геология КМА Сборник статей М., АН СССР,1963.
 

 Исследования по геологии, горному делу и обогащению руд КМА М. 1962.
 

 Мироненко В.А., Фисенко Г.Л. Дренаж карьерных полей. М. 1972.
 

 Певзнер М.Е. Борьба с деформациями горных пород на карьерах. М. 1978.
 Подземные воды в районе Михайловского карьера и их современное состояние .
http://www.geolink-consulting.ru/projects/mgok.html
 

http://www.mineral.ru/News/5521.html
 

   Осушение карьера было и остается неотъемлемой частью горной разработки  Михайловского месторождения. Эту функцию выполняет дренажная шахта.  Небольшой коллектив шахтеров из 170 человек на глубине 240 - 320 метров  содержит в надлежащем порядке целый подземный город - более трех  десятков километров горных выработок, ведет бурение дренажных скважин,  строительство подземных гидротехнических сооружений, проходку и  бетонирование горных выработок. 8 насосов за год поднимают на  поверхность 25 млн кубометров грунтовых вод (объем, сопоставимый с 11-12  озерами, равными по площади водохранилищу г. Железногорска).
 

 Вот  кстати современная геологическая карта величины техногенного  водопонижения в районе КМА и показывает ,что районы водопонижения  совпадают с карьерами ,т.е. где воду откачивали уровень подземных вод  сильно просел .
 

 О Михайловском месторождении КМА ,  на этом месторождении область залегания богатых железных руд является  областью ископаемого выветривания бедных железистых кварцитов .
 Древний  гидролиз силикатов с разложением железистых кварцитов привел к выносу  из бедной руды кремнезёма и природному обогащению железной руды .
 Такие руды называют остаточными .
 Это  привело к увеличению содержания железа с 36-30% в окисленных кварцитах  до 50-70% в богатых остаточных и осадочных вторичных рудах.
 Осадочные  или переотложенные вторичные руды образовались в результате размыва и  переноса на небольшое расстояние остаточных руд.
 В результате образовалась горизонтальная плащеносная залежь , лежащая на мощных слоях железистых кварцитов .
 Область залегания богатых железных руд занимает верхнюю часть профиля коры древнего выветривания железистых кварцитов.
 Горизонтальная  плащеносная залежь богатых руд не является сплошной по всей площади  залегания нижележащих железистых кварцитов .
 Там полно и таких мест ,где богатых руд нет вовсе .
 При  разработке месторождения оказалось ,что средняя мощность слоя богатых  руд всего только 8-13 метров , но кое-где попадаются участки в 50-80  метров .
 Иными словами ,где густо , а где слой богатой руды всего 2-3 метра .
 Причем в местах более близких к поверхности этот слой богатых руд весьма тонок , а в многих местах его и вовсе нет .
 

 Собственно  Михайловское месторождение первоначально рассматривалось как единый  горизонтальный плащеобразный слой богатых руд на массиве железистых  кварцитов общей площадью более 10000 тысяч кв. метров .
 Ныне области залегания богатых руд делят на несколько частей :
 Остаповскую залежь , Веретенинскую залежь и Рясниковскую залежь .
 

 Остаповская залежь - простирается на 4,3км. в длину и ширину на 0,6 км .
 Это горизонтальная плащеобразная залежь, полностью вся лежит на железистых кварцитах .
 Она не является сплошной и имеет большое количество пустых от богатой руды мест .
 Рудная площадь залежи 1750 тысяч кв. метров .
 Мощность рудного слоя залежи меняется от 2-3 метров до 30-35 метров , средняя толщина рудного слоя 9,40 метра .
 Глубина залегания колеблется от 73 до 170 метров , при средней глубине около 110 метров .
 

 Рясниковская залежь - простирается на 9,5 км. в длину и ширину на 0,5- 0,6 км .
 Средняя толщина рудного слоя 7,1 метра .
 Это тоже горизонтальная плащеобразная залежь, полностью вся лежит на железистых кварцитах
 Она тоже не является сплошной и имеет ещё большое количество пустых от богатой руды мест .
 Общее количество богатых руд меньше чем на Остаповской залежи.
 

 Веретенинская залежь - некогда простиралась на 6,5 км в длину и ширину на 2,5-3 км .
 Рудная площадь залежи была некогда 7090 тысяч кв. метров .
 Глубина залегания колеблется от 50 до 180 метров , при средней глубине около 90 метров .
 Мощность рудного слоя залежи меняется от 0.5-1 метра до 75-80 метров , средняя толщина рудного слоя 13 метра .
 Налицо  концентрация богатой руды в углублениях на слое железистых кварцитов и  там , где рудный слой ближе всего подходит к поверхности слой богатых  руд часто утончается до нуля .
 Центральная часть Веретенинской  залежи и имеет наибольшую наибольшую мощность пласта богатых руд ,  устойчиво высокое качество руды и довольно небольшую глубину залегания  от 60 до 120 метров от поверхности .
 Ныне на площади 5000 тысяч кв. метров богатая руда полностью выбрана .
 И добывают неокисленные железистые кварциты , а окисленные железистые кварциты идут в отвал .
 В верхней части слоя железистых кварцитов развита кора выветривания - окисленные железистые кварциты с содержанием Fe 38-40%
 Ныне  окисленные железистые кварциты в качестве железных руд ещё не  используются , так как и по сей день нет экономичной технологии их  дешевого и простого обогащения и потому идут в отвалы .
 В настоящее время в отвалах свалено - 309,123 млн. тонн окисленных железистых кварцитов .
 Слой окисленных железистых кварцитов в среднем доходит до 10 и более метров .
 Доля  гематит-мартитовых, преимущественно рыхлых руд, приходится 75,59%  запасов богатых руд , карбонат-мартитовых плотных - 21,98% и меж ними  полно слоёв окисленных железистых кварцитов мощностью до 5 метров и на  них приходится 2,43% запасов.
 В гематит-мартитовых остаточных рудах  массовая доля железа колеблется от 45 до 69 %, в среднем 56,43%, в  карбонат-мартитовых  от 35 до 68 %, в среднем 48,67%.
 

 На  долю гематит-мартитовых руд приходится 75 % запасов, на долю  карбонат-мартитовых  22 %. Массовая доля железа в переотложенных рудах  составляет в среднем 52,04%.
 

 И вообще Михайловское  месторождение является уникальным по запасам бедных железных руд и по их  труднообогатимым характеристикам.
 Содержание серы в рыхлых рудах самое минимальное , а вот в карбонат-мартитовых плотных рудах серы до 0,9%
 Среднее содержание серы в богатой руде 0,3%
 

  Железистые кварциты Веретенинской залежи отличаются полным отсутствием безрудных , пустых пород .
 Единственной  проблемой является наличие в неокисленных кварцитах окисленных и  полуокисленных кварцитов мощностью до 10 и более метров .
 К  окисленным и полуокисленным относятся кварциты с содержанием железа  магнетитового ниже 16%. Среднее содержание железа общего в них устойчиво  держится на уровне 39-40%, магнетитового железа - на уровне 4-5%.
 Полезные  компоненты в них отсутствуют, а вредные компоненты, такие как сера и  фосфор, содержатся в ничтожных количествах и на качество руд влияния не  оказывают.
 Окисленные железистые кварциты вслед за залежами богатых  руд залегают ниже, непосредственно на пластах неокисленных железистых  кварцитов и образуют сплошную горизонтальную плащеобразную залежь .
 Много их и глубже .
 В  верхних слоях железистых кварцитов окисленных весьма много , и вообще  до уровня 0 метров от уровня моря моря они преобладают .
 На уровне ниже уровня моря их количество уменьшается , а на глубине 300-400 метров ниже уровня моря их почти нет .
 Всего по Веретенинской залежи непригодных к переработке окисленных и полуокисленных кварцитов как полагают около 28%.
 

 Инженерно-геологические условия Веретенинской залежи весьма сложные .
 Обширные  толщи обводнённых песчанно-глиняных слоёв , в которых песчаные слои  являются плывунами , а глинистые слои , которые весьма плохо пропускают  воду , препятствуют мерам водопонижения и осушения .
 

 Наиболее  существенными вредными факторами являются : фильтрационный вынос вдоль  дренажных канав, оплывание и осыпание откосов вскрышных уступов,  оползневые явления на бортах карьера и отвалах, выветривание пород на  бортах карьера и отвалах, эрозионная деятельность поверхностных  водотоков и сбрасываемых в подземный дренажный комплекс вод, просадки и  подтопление.
 Гидрогеологические условия района также очень сложны .
 Подземные  воды содержатся в отложениях всех систем песчаных и карбонатных пород  осадочной толщи и в зоне трещиноватости пород докембрия.
 Вот и  пришлось по этой причине проводить опережающее осушение специально  созданной комбинированной дренажной системой, которая обеспечивает  эффективный перехват подземных и поверхностных вод и нормальное ведение  работ в карьере.
 

 В 1995 году суммарный водоприток к дренажной системе колебался от 2055 кубометров/час до 2698 кубометров/час.
 

 Теперь о разнице между Кривым Рогом и КМА .
 В Кривом Роге доля доступных богатых руд много больше чем в КМА .
 Кроме того они сами выходят на поверхность.
 Другим  достоинством Кривого Рога является тот факт ,что богатые руды не  размазаны по большой площади как в месторождениях КМА .
 Более того  если в КМА слои богатой руды лежат горизонтально ,что требует большой  площади карьера , то в Кривом Роге они лежат под большим углом к  горизонту , около 50-60 градусов .
 По этой причине площадь карьера и объем вскрышных работ резко уменьшается .
 Эта-же причина приводит к резкому уменьшению обводненности месторождений .
 Толщина залежей богатых руд Кривого Рога тоже больше .


Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded